AREsp 2641041 - DECISAO

O agravo não conheceu porque o agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, notadamente a aplicação das Súmulas 282/STF e 7/STJ; em atenção à Súmula 182/STJ e ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação parcial ou genérica é insuficiente para afastar os óbices de admissibilidade, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Parties: Agravante: MARCEL SIMOES DE SOUZA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 July 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso Especial, Composse, Divisão De Posse, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf

Processo Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Composse Divisão De Posse Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 282/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

MARCEL SIMOES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

1 Impugnação integral dos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação da Súmula 182/STJ
3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 282/STF como óbices à admissibilidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Majorados os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.