AREsp 2746124 - DECISAO
Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não refutou analiticamente o fundamento de inadmissão do acórdão recorrido, o qual apontou óbice da Súmula 07/STJ por demandar reexame de fatos e provas; assim, o recurso especial permanece inadmissível; aplicou-se, ademais, a Súmula 182/STJ em razão da falta de dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ADILCINEIA ALVES GOMES BARROS e OUTROS; Agravada: agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do reclamo (agravo).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILCINEIA ALVES GOMES BARROS e OUTROS
Agravante
agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 incidência da Súmula 07 do STJ impedindo o conhecimento do recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por falta de dialeticidade
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade: a agravante não refutou analiticamente o fundamento de inadmissão do acórdão recorrido, o qual apontou óbice da Súmula 07/STJ por demandar reexame de fatos e provas; assim, o recurso especial permanece inadmissível; aplicou-se, ademais, a Súmula 182/STJ em razão da falta de dialeticidade.
Court Disposition
Não conheço do reclamo (agravo).
Orders
- Não conheço do reclamo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment