AREsp 2453485 - DECISAO
O agravo não é conhecido por falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, e por aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ; a agravante não demonstrou que a análise dos dispositivos indicados dispensaria o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PATRÍCIA CRISTINA DE ALMEIDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIA CRISTINA DE ALMEIDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo
- 2 Se incide a Súmula 7 do STJ quando a apreciação do recurso especial demandaria reexame de fatos e provas
- 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 182 do STJ aos agravos que não atacam especificamente a decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 7 do STJ, e por aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ; a agravante não demonstrou que a análise dos dispositivos indicados dispensaria o reexame de provas.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, observados os limites e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment