AREsp 2932278 - DECISAO

AREsp 2932278 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7, o que atrai a Súmula 182/STJ e infringe o princípio da dialeticidade.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ADIVEL CAMINHÕES E ÔNIBUS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADIVEL CAMINHÕES E ÔNIBUS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 violação do princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo que não ataca fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7, o que atrai a Súmula 182/STJ e infringe o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.