AREsp 2929361 - DECISAO

AREsp 2929361 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, abstendo-se de rebater a aplicação da Súmula 7 do STJ; conforme entendimento pacífico desta Corte e a Súmula 182/STJ, tal omissão inviabiliza o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ELI SALLES DE SOUZA MONTEIRO; Agravante: JORGE ANTUNES MONTEIRO; Agravante: MAYCON SALLES DE SOUZA MONTEIRO; Agravante: MICHELE SALLES DE SOUZA MONTEIRO; Agravada (ré): ROSANE DE OLIVEIRA E SILVA; Litisdenunciada: SEGURADORA LITISDENUNCIADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (inadmitido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj (impugnação Integral), Súmula 7/stj (reexame De Provas), Indenização Por Danos Morais, Estéticos E Pensão, Responsabilidade Subjetiva Extracontratual
Processual Civil Responsabilidade Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj (impugnação Integral) Súmula 7/stj (reexame De Provas) Indenização Por Danos Morais, Estéticos E Pensão Responsabilidade Subjetiva Extracontratual

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELI SALLES DE SOUZA MONTEIRO

Agravante

JORGE ANTUNES MONTEIRO

Agravante

MAYCON SALLES DE SOUZA MONTEIRO

Agravante

MICHELE SALLES DE SOUZA MONTEIRO

Agravante

ROSANE DE OLIVEIRA E SILVA

Agravada (ré)

SEGURADORA LITISDENUNCIADA

Litisdenunciada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial (inadmitido)

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação integral dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 pedido de majoração de indenizações (danos morais, estéticos e pensão)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, abstendo-se de rebater a aplicação da Súmula 7 do STJ; conforme entendimento pacífico desta Corte e a Súmula 182/STJ, tal omissão inviabiliza o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem majoração de honorários, por inaplicabilidade na hipótese.