AREsp 2783007 - DECISAO

AREsp 2783007 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação da decisão agravada relativa à inexistência de ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015, sendo exigidos, nos termos do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, os requisitos de admissibilidade e a impugnação específica dos fundamentos que obstruíram o recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Artigo 1.022 Do Cpc/2015 Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj Emenda Regimental N. 22/2016

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 verificação da ocorrência ou não de ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação da decisão agravada relativa à inexistência de ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015, sendo exigidos, nos termos do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, os requisitos de admissibilidade e a impugnação específica dos fundamentos que obstruíram o recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.