AREsp 2917721 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das súmulas 05 e 07/STJ), o agravo não foi conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 05 E 07/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência das súmulas 05 e 07/STJ como fundamento de não admissão
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% quando fixados pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência das súmulas 05 e 07/STJ), o agravo não foi conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majoro-se em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais, se anteriormente fixados pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment