AREsp 2972811 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito do recurso especial, decidir que o recurso especial não comporta conhecimento porque se mostrou inadequado para análise de questões constitucionais (competência do STF) e porque o recorrente não demonstrou a existência de omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC/2015;...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: MUNICÍPIO DE BRUMADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Direitos De Servidor Ocupante De Cargo Em Comissão, Competência Do STF, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BRUMADO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o recurso especial é meio adequado para exame de alegada ofensa a dispositivos constitucionais
- 2 se houve omissão no acórdão suficiente para ensejar nulidade por violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 direito de servidor comissionado a férias e 13º salário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito do recurso especial, decidir que o recurso especial não comporta conhecimento porque se mostrou inadequado para análise de questões constitucionais (competência do STF) e porque o recorrente não demonstrou a existência de omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado, não havendo ausência de prestação jurisdicional que justificasse nulidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários sucumbenciais em 5% (cinco por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015).
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment