AREsp 3001862 - DECISAO
A decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada no regime de recursos repetitivos; por ter sido publicada na vigência do novo CPC, não se admite a aplicação do princípio da fungibilidade e, nos termos do art. 1.030, § 2º do CPC e do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, aplica-se o cabimento do agravo interno e resulta no não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE RODRIGUES LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Princípio Da Fungibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE RODRIGUES LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão em consonância com tese firmada em regime de recursos repetitivos
- 2 Inviabilidade de aplicação do princípio da fungibilidade diante de decisão publicada na vigência do novo Código de Processo Civil
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados em instâncias de origem
Ratio Decidendi
A decisão agravada negou seguimento ao recurso especial por estar em consonância com tese firmada no regime de recursos repetitivos; por ter sido publicada na vigência do novo CPC, não se admite a aplicação do princípio da fungibilidade e, nos termos do art. 1.030, § 2º do CPC e do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, aplica-se o cabimento do agravo interno e resulta no não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment