AREsp 2845451 - DECISAO

AREsp 2845451 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito imposto pelos dispositivos legais e regimentais citados, e não demonstrou afastamento da vedação ao reexame fático (Súmula 7).

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Ristj)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Juros E Correção Monetária, Súmula 7 (vedação Ao Reexame De Prova), Recursos Repetitivos (tema 905)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator (art. 253, Parágrafo Único, I, Do Ristj)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
  3. 3 Preservação da coisa julgada frente à aplicação de normas e precedentes supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito imposto pelos dispositivos legais e regimentais citados, e não demonstrou afastamento da vedação ao reexame fático (Súmula 7).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.