AREsp 2867823 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação do recurso especial era deficiente, por não indicar especificamente o dispositivo legal federal supostamente violado ou interpretado divergentemente, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e não havendo elementos de cotejo analítico que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADEMAR DA SILVA MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Juros Remuneratórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR DA SILVA MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso por ausência de indicação do dispositivo legal impugnado
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF para declarar a inadmissibilidade do recurso
- 3 necessidade de cotejo analítico para caracterizar divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação do recurso especial era deficiente, por não indicar especificamente o dispositivo legal federal supostamente violado ou interpretado divergentemente, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e não havendo elementos de cotejo analítico que comprovassem dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment