AREsp 2989300 - DECISAO
Não conhecer do agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial em razão da ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais, aplicando-se a Súmula 284/STF; determinar, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC; decisão proferida...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TEODOLINO FALEIRO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Agravo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEODOLINO FALEIRO NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 necessidade de indicação precisa de dispositivos federais no recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial em razão da ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais, aplicando-se a Súmula 284/STF; determinar, se houver prévia fixação, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC; decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment