AREsp 2949200 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a tese relativa ao art. 267, III, do CPC/1973 e aos efeitos de processo extinto sem resolução do mérito não foi apreciada pelo tribunal a quo e a parte não suscitou a violação do art. 1.022 do CPC/2015, faltando o prequestionamento indispensável, o que atrai a aplicação da Súmula n. 211 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211 STJ, Súmula 282 STF, Embargos De Declaração, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Levantamento De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 282 do STF como motivo de inadmissão do recurso especial
- 2 ausência de prequestionamento sobre a tese do art. 267, III, do CPC/1973
- 3 exigência de manejo do art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a tese relativa ao art. 267, III, do CPC/1973 e aos efeitos de processo extinto sem resolução do mérito não foi apreciada pelo tribunal a quo e a parte não suscitou a violação do art. 1.022 do CPC/2015, faltando o prequestionamento indispensável, o que atrai a aplicação da Súmula n. 211 do STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment