AREsp 2943380 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (súmulas 284 STF, 7 e 83 STJ) nem comprovou divergência jurisprudencial, além de ter suscitado prevenção fora do prazo, configurando preclusão; assim aplicou-se a Súmula n....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WANDERSON TAGLIAFERRO GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão monocrática.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas, Preclusão, Dissídio Jurisprudencial, Competência Interna, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON TAGLIAFERRO GONÇALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 182 do STJ)
- 2 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e da Súmula n. 284 do STF
- 3 falta de indicação dos dispositivos legais supostamente violados
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (súmulas 284 STF, 7 e 83 STJ) nem comprovou divergência jurisprudencial, além de ter suscitado prevenção fora do prazo, configurando preclusão; assim aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão monocrática.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment