AREsp 2771633 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar específica e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, além de versar em matéria constitucional que não pode ser apreciada em recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ, Súmula 182/STJ e da competência prevista na CF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANDRE SARDINHA BONTEMPO e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Remuneração Durante Curso De Formação, Editais De Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE SARDINHA BONTEMPO e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade de matéria constitucional em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 possibilidade de majoração de honorários em agravo não conhecido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar específica e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, além de versar em matéria constitucional que não pode ser apreciada em recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. ú., I, do RISTJ, Súmula 182/STJ e da competência prevista na CF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment