AREsp 2814658 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque as teses trazidas demandariam o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via do recurso especial pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 quando aplicável), e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido (inadmissibilidade do recurso especial)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Portabilidade De Empréstimo Consignado, Valoração Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489, §1º do CPC
- 2 alegada violação aos arts. 12, §3º, inciso III, e 14, §3º, inciso II, do CDC
- 3 alegada violação aos arts. 186, 187, 927 e 929 do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as teses trazidas demandariam o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas na via do recurso especial pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 quando aplicável), e porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo não conhecido (inadmissibilidade do recurso especial)
Orders
- Agravo não conhecido
- Inadmito o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment