AREsp 1949546 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações do recorrente envolviam reexame de matéria fática amparada em prova criminal e em conclusão do tribunal de origem (óbice da Súmula 7/STJ), partes das teses invocadas não foram prequestionadas pelo acórdão recorrido (impedindo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: Paulo Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC; afasto a influência da Lei n. 14.230/2021 quanto à configuração e à repreensão dos atos de improbidade no caso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Litisconsórcio Necessário, Aplicação Da Lei N. 8.666/1993, Improbidade Administrativa (lei N. 8.429/1992), Multas E Ressarcimento, Retroatividade E Aplicação Temporal Da Lei N. 14.230/2021 (tema 1.199 Stf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Martins
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada omissão (art. 1.022, II, CPC) e ausência de enfrentamento de argumentos
- 2 necessidade de litisconsórcio passivo unitário entre membros de comissão de licitação
- 3 incidência da Lei n. 8.666/1993 sobre responsabilidade dos membros da comissão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações do recorrente envolviam reexame de matéria fática amparada em prova criminal e em conclusão do tribunal de origem (óbice da Súmula 7/STJ), partes das teses invocadas não foram prequestionadas pelo acórdão recorrido (impedindo conhecimento no recurso especial), e não se configurou negativa de prestação jurisdicional. Ademais, a aplicação da Lei n. 14.230/2021 não altera o desfecho do feito, porquanto o dolo e a continuidade normativo-típica foram reconhecidos pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC; afasto a influência da Lei n. 14.230/2021 quanto à configuração e à repreensão dos atos de improbidade no caso.
Orders
- Conhecer do agravo interposto por Paulo Martins
- Não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment