AREsp 2468140 - DECISAO

AREsp 2468140 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para a inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a referência ao art. 102, III, alínea 'a', da CF), não atendendo à exigência de impugnação específica de cada motivo e, assim, não superando o juízo de admissibilidade e o óbice da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: GUSTAVO HILTON WILD; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 7 E 83 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 33 Da Lei 11.343/06, Impugnação Integral De Decisão De Inadmissibilidade
Direito Penal Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Incidência Das Súmulas 7 E 83 Do STJ Reexame De Matéria Fático Probatória Art. 33 Da Lei 11.343/06 Impugnação Integral De Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO HILTON WILD

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente todos os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem para a inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a referência ao art. 102, III, alínea 'a', da CF), não atendendo à exigência de impugnação específica de cada motivo e, assim, não superando o juízo de admissibilidade e o óbice da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.