AREsp 3023341 - DECISAO

AREsp 3023341 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas (inclusive quanto à Súmula 284 do STF) e sem proceder ao cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial; assim, aplica-se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ELTON DA SILVA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Cotejo Analítico Entre Acórdãos
Direito Processual Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Súmula 284 Do STF Cotejo Analítico Entre Acórdãos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELTON DA SILVA BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico
  3. 3 aplicabilidade e invocação genérica da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas (inclusive quanto à Súmula 284 do STF) e sem proceder ao cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial; assim, aplica-se a Súmula 182 do STJ e resta atendido o óbice de inadmissibilidade.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.