AREsp 2915687 - DECISAO

AREsp 2915687 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não apreciou as questões sob o enfoque dos dispositivos invocados (ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ), além da inexistência de argumentos novos e da falta de demonstração da similitude fática necessária para dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: MARIA DE FATIMA SILVA MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FATIMA SILVA MATOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ)
  2. 2 necessidade de demonstração de similitude fática e divergência para caracterização de dissídio jurisprudencial
  3. 3 ausência de argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não apreciou as questões sob o enfoque dos dispositivos invocados (ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ), além da inexistência de argumentos novos e da falta de demonstração da similitude fática necessária para dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo interposto por MARIA DE FATIMA SILVA MATOS
  • Não conheço do recurso especial