AREsp 2803194 - DECISAO

AREsp 2803194 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que se aplicam o art. 932, III, do CPC, o art. 253 do RISTJ e a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (inadmitido).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Liquidação Por Arbitramento, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC; art. 253 RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que se aplicam o art. 932, III, do CPC, o art. 253 do RISTJ e a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (inadmitido).

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC