AREsp 2651080 - DECISAO

AREsp 2651080 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na origem; tendo o Tribunal de origem aplicado precedentes do STJ e a Súmula 83/STJ, a insurgência genérica não afasta o óbice, justificando a manutenção da inadmissibilidade (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Juros Remuneratórios, Coisa Julgada, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 83/stj Juros Remuneratórios Coisa Julgada Princípio Da Dialeticidade Recursal +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 omissão alegada quanto ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 prequestionamento insuficiente dos arts. 490 e 492 do CPC
  3. 3 alegação de violação dos arts. 502, 503 (caput) e 508 do CPC e dos arts. 472 e 627 do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na origem; tendo o Tribunal de origem aplicado precedentes do STJ e a Súmula 83/STJ, a insurgência genérica não afasta o óbice, justificando a manutenção da inadmissibilidade (aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.