AREsp 2457110 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada pelo recurso especial é essencialmente fático-probatória, de modo que incide a Súmula 7 do STJ, e porque a defesa deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FRANCIEL BLANK DATSCH; Recorrente: EDUARDO MARQUES MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço o agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Art. 33 Da Lei 11.343/06, Art. 59 Do Código Penal, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCIEL BLANK DATSCH
Recorrente
EDUARDO MARQUES MENDONÇA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição de pena do §4º do art. 33 da Lei 11.343/06 a um dos recorrentes
- 2 Possibilidade de absolvição de um dos recorrentes
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada pelo recurso especial é essencialmente fático-probatória, de modo que incide a Súmula 7 do STJ, e porque a defesa deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço o agravo.
Orders
- Não conheço o agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment