AREsp 2926652 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o dever de impugnação previsto no art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73), restando mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e reconhecida a incidência do óbice da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: FABIO DA SILVA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, NCPC (art. 544, § 4º, I, Do Cpc/73)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DA SILVA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 cumprimento dos requisitos do art. 932, III, NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o dever de impugnação previsto no art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73), restando mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e reconhecida a incidência do óbice da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment