AREsp 2991085 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo por dois motivos: quanto à matéria abrangida pelo Tema 1150/STJ o acórdão recorrido estava em conformidade com a tese vinculante, impondo a aplicação do art. 1.030, I, b, do CPC; quanto à alegação de incompetência absoluta da Justiça estadual, o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação do recurso especial e atraindo a aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Legitimidade Passiva, PASEP, Recursos Repetitivos, Súmula 7, Súmula 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Banco do Brasil para responder por desfalques, saques indevidos ou omissão na gestão das contas PASEP
- 2 preclusão da reavaliação de prova e fato em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 admissibilidade de recurso especial diante de acórdão conforme tema repetitivo (Tema 1150/STJ)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo por dois motivos: quanto à matéria abrangida pelo Tema 1150/STJ o acórdão recorrido estava em conformidade com a tese vinculante, impondo a aplicação do art. 1.030, I, b, do CPC; quanto à alegação de incompetência absoluta da Justiça estadual, o recorrente não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação do recurso especial e atraindo a aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment