AREsp 2988393 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interposto e não se conheceu do recurso especial porque a inadmissão na origem assentou-se na aplicação de tese repetitiva e a admissão do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a via apropriada para impugnar a aplicação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA CÍCERO DA SILVA; Agravado/recorrido: BANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Em Sessão Virtual
- Outcome
- agora conhecido para não conhecer do recurso especial (agravo conhecido para não conhecer do recurso especial)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Erro Grosseiro, Repetição De Indébito, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Súmula Nº 7/stj, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CÍCERO DA SILVA
Agravante/recorrente
BANCO
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno quando o seguimento do recurso especial foi negado na origem com base no art. 1.030, I, alínea 'b' ou art. 1.040, I, do CPC
- 2 caráter de erro grosseiro na interposição de agravo em recurso especial nesses casos
- 3 impossibilidade de reexame da prova em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto e não se conheceu do recurso especial porque a inadmissão na origem assentou-se na aplicação de tese repetitiva e a admissão do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, a via apropriada para impugnar a aplicação da tese repetitiva na instância de origem seria o agravo interno, não o agravo em recurso especial, configurando erro grosseiro a interposição equivocada.
Court Disposition
agora conhecido para não conhecer do recurso especial (agravo conhecido para não conhecer do recurso especial)
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Na origem, reconhecida a sucumbência recíproca, a parte recorrente foi condenada a arcar com 30% dos ônus, sendo fixados os honorários advocatícios em R$ 700,00, os quais devem ser majorados em R$ 100,00 em favor do advogado da parte ora recorrida, observada a assistência gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment