AREsp 2959484 - DECISAO

AREsp 2959484 - DECISAO

O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem (TJSP) abordou suficientemente as questões suscitadas, concluindo que a prova é exclusivamente documental e que o julgamento antecipado foi correto; a cláusula contratual foi interpretada como repasse de valores recebidos a título de aluguel enquanto vigente...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação Contratual, Prova Documental, Julgamento Antecipado, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Direito Contratual Admissibilidade De Recurso Especial Interpretação Contratual Prova Documental Julgamento Antecipado Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC pelo acórdão recorrido
  2. 2 Controvérsia sobre a interpretação da cláusula contratual (art. 112 do CC) e aplicação do art. 370 do CPC quanto à valoração probatória
  3. 3 Necessidade ou não de dilação probatória sendo a prova exclusivamente documental

Ratio Decidendi

O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem (TJSP) abordou suficientemente as questões suscitadas, concluindo que a prova é exclusivamente documental e que o julgamento antecipado foi correto; a cláusula contratual foi interpretada como repasse de valores recebidos a título de aluguel enquanto vigente eventual contrato de locação (não havendo obrigação de pagamento incondicional até termo final), sendo vedada a reforma que demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ). Ademais, majorou-se em 20% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
  • Publique-se e intimem-se