AREsp 2959484 - DECISAO
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem (TJSP) abordou suficientemente as questões suscitadas, concluindo que a prova é exclusivamente documental e que o julgamento antecipado foi correto; a cláusula contratual foi interpretada como repasse de valores recebidos a título de aluguel enquanto vigente...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação Contratual, Prova Documental, Julgamento Antecipado, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC pelo acórdão recorrido
- 2 Controvérsia sobre a interpretação da cláusula contratual (art. 112 do CC) e aplicação do art. 370 do CPC quanto à valoração probatória
- 3 Necessidade ou não de dilação probatória sendo a prova exclusivamente documental
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem (TJSP) abordou suficientemente as questões suscitadas, concluindo que a prova é exclusivamente documental e que o julgamento antecipado foi correto; a cláusula contratual foi interpretada como repasse de valores recebidos a título de aluguel enquanto vigente eventual contrato de locação (não havendo obrigação de pagamento incondicional até termo final), sendo vedada a reforma que demandaria reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ). Ademais, majorou-se em 20% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment