AREsp 2925551 - DECISAO

AREsp 2925551 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incorrendo na vedação prevista no verbete sumular 182/STJ, não sendo suficientes as alegações genéricas para afastar a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Alessandro de Sousa Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Direito Processual Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Incidência De Súmulas Impugnação Específica Dos Fundamentos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Alessandro de Sousa Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 se o agravo atacou especificamente os fundamentos que justificaram a não admissão do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ, 280/STF e 284/STF ao caso
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ quanto à improcedência do agravo que não impugna especificamente a decisão recorrida

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incorrendo na vedação prevista no verbete sumular 182/STJ, não sendo suficientes as alegações genéricas para afastar a incidência das súmulas apontadas.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.