AREsp 2910165 - ACORDAO

AREsp 2910165 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência do STJ.

Parties
Apelante: União; Autor: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Licenciamento Militar a Bem Da Disciplina, Efeitos Da Absolvição Criminal Na Esfera Administrativa, Dissídio Jurisprudencial, Controle Judicial De Atos Administrativos Disciplinares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Apelante

Autor

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial (incidência da Súmula 284/STF)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da fundamentação insuficiente
  3. 3 Efeito da absolvição criminal por falta de provas na esfera administrativa

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.