AREsp 2868772 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões apontadas de forma clara e fundamentada, não se configurando omissão ou nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o reexame de matéria fático-probatória, necessário para acolher as...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: RENATO GONDA; Agravante/recorrente: MARTA HELENA GONDA SORENSEN; Agravante/recorrente: RICARDO GONDA; Agravante/recorrente: MONICA SARA GONDA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: TIBOR GONDA; Réu: JOSÉ FABIANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Habilitação De Sucessores, Suspensão Do Processo (arts. 689 E 692 Cpc), Responsabilidade De Sucessores, Preclusão E Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO GONDA
Agravante/recorrente
MARTA HELENA GONDA SORENSEN
Agravante/recorrente
RICARDO GONDA
Agravante/recorrente
MONICA SARA GONDA
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
TIBOR GONDA
Réu
JOSÉ FABIANI
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão do acórdão
- 2 conclusão da habilitação dos sucessores de TIBOR GONDA
- 3 previsão de suspensão do processo principal nos termos dos arts. 689 e 692 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões apontadas de forma clara e fundamentada, não se configurando omissão ou nulidade nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o reexame de matéria fático-probatória, necessário para acolher as alegações sobre a habilitação e eventual pendência de cumprimento, é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ, não havendo, assim, necessidade de suspender o feito principal nem razão para admitir o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo em parte e nego provimento ao recurso especial.
- Não há falar em majoração de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment