AREsp 2860350 - DECISAO
O tribunal concluiu pela inadmissibilidade do recurso especial em razão de inovação recursal e ausência de prequestionamento sobre matérias suscitadas, aplicando as Súmulas 282 e 356 do STF; adicionalmente constatou que discutir a validade do distrato exigiria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MAIS BRASIL COMÉRCIO DE CAFÉ LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade/decisão Interlocutória
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Distrato, Cerceamento De Defesa, Súmulas Constitucionais E Sumulares, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIS BRASIL COMÉRCIO DE CAFÉ LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade/decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa
- 2 inversão do ônus da prova
- 3 obrigação de exibir amostras para perícia
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu pela inadmissibilidade do recurso especial em razão de inovação recursal e ausência de prequestionamento sobre matérias suscitadas, aplicando as Súmulas 282 e 356 do STF; adicionalmente constatou que discutir a validade do distrato exigiria reexame do conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários para 15% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment