AREsp 2841051 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, de modo que prevalece a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ; além disso, a matéria exigia apreciação de legislação local (RICMS/SC) e não houve prequestionamento de dispositivos federais, inviabilizando o recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONNECTA COMERCIO DE METAIS E PAPELAO LTDA; Impetrado/administrativo/parte Contrária: Secretaria da Fazenda do Estado de Santa Catarina (Auditor Fiscal e Diretor de Administração Tributária mencionados)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecer)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Mandado De Segurança, Suspensão De Credenciamento Para Emissão De Documentos Fiscais Eletrônicos, Interpretação De Legislação Local (ricms/sc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONNECTA COMERCIO DE METAIS E PAPELAO LTDA
Agravante/recorrente
Secretaria da Fazenda do Estado de Santa Catarina (Auditor Fiscal e Diretor de Administração Tributária mencionados)
Impetrado/administrativo/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecer)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 inexistência de prequestionamento de dispositivos federais (Súmula 211/STJ)
- 3 questão fundada em legislação local (RICMS/SC) inapta para apreciação em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, de modo que prevalece a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ; além disso, a matéria exigia apreciação de legislação local (RICMS/SC) e não houve prequestionamento de dispositivos federais, inviabilizando o recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- não conhecimento do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment