AREsp 2867337 - ACORDAO

AREsp 2867337 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015; o fundamento não impugnado referia-se à ausência de demonstração de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: K.L. R. P. e OUTRO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Pensão Por Morte Acidentária, Indenização Por Dano Moral, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Fundamentação Das Decisões (art. 489, §1º, IV E VI, Cpc)
Previdenciário Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182 Do STJ Pensão Por Morte Acidentária Indenização Por Dano Moral Art. 932, Iii, Cpc/2015 Art. 1.022 Do CPC +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

K.L. R. P. e OUTRO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma

Legal Issues

  1. 1 se a parte agravante impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015; o fundamento não impugnado referia-se à ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, o que tornou inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.