AREsp 2912217 - ACORDAO

AREsp 2912217 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial careceu de indicação específica do dispositivo de lei federal supostamente violado, o que configurou deficiência de fundamentação e impediu a exata compreensão da controvérsia, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: CARLOS SIDNEI COUTINHO; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS SIDNEI COUTINHO

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado nas razões do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de compreensão da controvérsia por deficiência de fundamentação
  3. 3 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial careceu de indicação específica do dispositivo de lei federal supostamente violado, o que configurou deficiência de fundamentação e impediu a exata compreensão da controvérsia, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão da Presidência desta Corte que não conheceu do agravo em recurso especial.