REsp 2212048 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de modo específico, os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ), levando à aplicação da Súmula n. 182 do STJ; adicionalmente, não é cabível o manejo de habeas corpus de ofício para afastar óbice de admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: DENIS SANTOS COIMBRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Atenuante Da Confissão Espontânea, Art. 59 Do CP, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS SANTOS COIMBRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 83 do STJ
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para afastar óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de modo específico, os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ), levando à aplicação da Súmula n. 182 do STJ; adicionalmente, não é cabível o manejo de habeas corpus de ofício para afastar óbice de admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment