AREsp 2757029 - DECISAO

AREsp 2757029 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ; a mera alegação de que não há necessidade de reexame de provas não substitui o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal.

Parties
Agravante: CEISP SERVICOS EDUCACIONAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas), Súmula 182/stj (impugnação Específica), Art. 932, III, Do Cpc/2015
Processo Civil Direito Educacional Responsabilidade Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas) Súmula 182/stj (impugnação Específica) Art. 932, Iii, Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CEISP SERVICOS EDUCACIONAIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre acórdão e tese recursal
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por analogia e aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ; a mera alegação de que não há necessidade de reexame de provas não substitui o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intim em-se.