AREsp 668943 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque a exigência de ratificação do recurso special interposto na pendência de outro recurso não se impõe quando o julgamento posterior não alterou o resultado anterior (Súmula 579/STJ) e o recorrente não ostentava interesse em recorrer do acórdão que negou provimento ao agravo da parte...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSÉ CARLOS BARIQUELLI e OUTROS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Análise Da Admissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Ratificação De Recurso, Súmula 418/stj, Súmula 579/stj, Prequestionamento, Juros De Mora, Correção Monetária, FGTS, Súmulas Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS BARIQUELLI e OUTROS
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Análise Da Admissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial interposto na pendência de julgamento de embargos de declaração necessita de ratificação ou se sua tempestividade deve ser aferida em relação ao acórdão anterior
- 2 Se os juros de mora são devidos desde a citação independentemente do saque da conta vinculada do FGTS
- 3 Qual índice de correção monetária aplicável às condenações relativas ao FGTS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque a exigência de ratificação do recurso special interposto na pendência de outro recurso não se impõe quando o julgamento posterior não alterou o resultado anterior (Súmula 579/STJ) e o recorrente não ostentava interesse em recorrer do acórdão que negou provimento ao agravo da parte adversa; contudo, não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento e por deficiência na demonstração dos fundamentos exigidos para admissibilidade, inclusive pelas restrições da alínea 'c' do art.105 da CF e normas regimentais aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment