AREsp 2972317 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e detalhadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (fundamentação assentada na incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GIDEP - GESTÃO INTELIGENTE DE DEVEDORES PÚBLICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Agravo Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIDEP - GESTÃO INTELIGENTE DE DEVEDORES PÚBLICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários em razão do não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e detalhadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (fundamentação assentada na incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, p. ú., I, do RISTJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment