AREsp 2843688 - DECISAO

AREsp 2843688 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não enfrentou o óbice da Súmula 283/STF, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: BOLD S.A; Requerida: WILLIS CORRETORES DE SEGUROS LTDA; Requerida: SEGURADORA BERKLEY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Civil Seguro E Comércio Internacional Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Súmula 182/stj Súmula 283/stf +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BOLD S.A

Agravante

WILLIS CORRETORES DE SEGUROS LTDA

Requerida

SEGURADORA BERKLEY

Requerida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica a fundamento suficiente
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ)
  3. 3 alegação de omissão justificadora de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não enfrentou o óbice da Súmula 283/STF, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e a manutenção da inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 15% sobre o valor atualizado da causa (nos termos do art. 85, § 11, do CPC)