AREsp 3083126 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais violados, limitando-se a invocar dispositivos constitucionais, matéria que não é examinável na via do Recurso Especial pelo STJ, e determino, caso exista fixação anterior de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art.85,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CLINAC - CLINICA ANESTESIOLOGICA DE CRUZEIRO SOCIEDADE SIMPLES LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINAC - CLINICA ANESTESIOLOGICA DE CRUZEIRO SOCIEDADE SIMPLES LIMITADA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por alegação de violação de dispositivo constitucional
- 2 impossibilidade de exame, na via especial, de matéria constitucional competindo ao Recurso Extraordinário
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais violados, limitando-se a invocar dispositivos constitucionais, matéria que não é examinável na via do Recurso Especial pelo STJ, e determino, caso exista fixação anterior de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, fica determinada sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment