AREsp 2952072 - DECISAO

AREsp 2952072 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento porque a decisão agravada examinou as questões jurídicas com fundamento em entendimento consolidado do STJ; o agravante não colacionou precedentes contemporâneos ou demonstrou distinção relevante para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, tampouco comprovou prejuízo concreto decorrente...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: COSCO SHIPPING LINES CO. LTD.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Julgamento Virtual, Sustentação Oral, Cerceamento De Defesa, Sub Rogação, Cláusula De Eleição De Foro, Convenção De Montreal
Direito Processual Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 83/stj Julgamento Virtual Sustentação Oral Cerceamento De Defesa Sub Rogação +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COSCO SHIPPING LINES CO. LTD.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 nulidade por alegado cerceamento de defesa em razão da oposição ao julgamento virtual
  2. 2 competência jurisdicional e eficácia de cláusula de eleição de foro em face de seguradora sub-rogada
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ e requisitos para superação do óbice

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque a decisão agravada examinou as questões jurídicas com fundamento em entendimento consolidado do STJ; o agravante não colacionou precedentes contemporâneos ou demonstrou distinção relevante para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, tampouco comprovou prejuízo concreto decorrente da oposição ao julgamento virtual, e a sub-rogação não torna a cláusula de eleição de foro oponível à seguradora.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Inadmito o recurso especial com base no art. 1.030, V, do CPC.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...