AREsp 3046959 - DECISAO

AREsp 3046959 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (ausência de dialeticidade), e porque o Tribunal a quo estava autorizado a examinar os pressupostos de admissibilidade nos termos da Súmula 123/STJ; aplicou-se ainda o entendimento de inviabilidade do agravo conforme Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Claro Nxt Telecomunicações Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade / Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Acórdão, Súmula 123/stj, Súmula 182/stj, Tema 1.235/stf, Competência Legislativa Sobre Telecomunicações, Multa Por Ocupação Do Solo Urbano

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Claro Nxt Telecomunicações Ltda

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Juízo De Admissibilidade / Recurso Especial

  1. 1 ausência de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 uso de princípio constitucional na fundamentação do acórdão
  3. 3 adequação do Tema 1.235/STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (ausência de dialeticidade), e porque o Tribunal a quo estava autorizado a examinar os pressupostos de admissibilidade nos termos da Súmula 123/STJ; aplicou-se ainda o entendimento de inviabilidade do agravo conforme Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.