AREsp 3032728 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque não é admissível recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão impugnado, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso não fundamentado de modo a permitir sua admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Remessa Necessária, Reformatio in Pejus, Súmulas, Incidente De Inconstitucionalidade, Ressarcimento Administrativo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 496 e 1.013 do CPC (vedação à reformatio in pejus)
- 2 alegada violação à Súmula 45 do STJ
- 3 cabimento de Recurso Especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque não é admissível recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão impugnado, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso não fundamentado de modo a permitir sua admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado (art. 85, §11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment