AREsp 2581519 - DECISAO

AREsp 2581519 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, o que atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: Darci José Zolandek; Recorrida: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Darci José Zolandek

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 necessidade de demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, o que atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.