AREsp 3013724 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ e a conclusão de ausência de ofensa ao art. 1.022, I e II, do CPC/2015; a decisão agravada enfrentou a matéria e apresentou fundamentação suficiente, de modo que a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: autora; Agravado: Município de Brumado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Agravante
Município de Brumado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que não há reexame de provas
- 3 ofensa ao art. 1.022, I e II, do CPC/2015 (fundamentação)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ e a conclusão de ausência de ofensa ao art. 1.022, I e II, do CPC/2015; a decisão agravada enfrentou a matéria e apresentou fundamentação suficiente, de modo que a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment