AREsp 3091139 - DECISAO

AREsp 3091139 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, os quais entenderam inexistente violação dos artigos 489, 490 e 1.022 do CPC/2015; por consequência, manteve-se o não conhecimento do agravo e determinou-se a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados, observados os limites legais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação dos artigos 489, 490 e 1.022 do CPC/2015 como fundamento para não admissão
  3. 3 Poder-dever do agravante de contrapor-se especificamente aos fundamentos (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, os quais entenderam inexistente violação dos artigos 489, 490 e 1.022 do CPC/2015; por consequência, manteve-se o não conhecimento do agravo e determinou-se a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais eventualmente fixados, observados os limites legais.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).