REsp 2227251 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de interesse recursal, uma vez que a admissão parcial do recurso especial devolveu integralmente a matéria ao Superior Tribunal de Justiça, tornando inútil o agravo, e o agravante não demonstrou prejuízo concreto, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME SILVA INOCÊNCIO FIGUEIREDO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Interesse Recursal, Devolução Da Matéria Ao Tribunal Superior, Súmula 528 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SILVA INOCÊNCIO FIGUEIREDO
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de interesse recursal em face de admissão parcial do recurso especial
- 2 necessidade de demonstração de prejuízo concreto para conhecimento do agravo
- 3 aplicação da Súmula 528 do STF quanto à admissão parcial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de interesse recursal, uma vez que a admissão parcial do recurso especial devolveu integralmente a matéria ao Superior Tribunal de Justiça, tornando inútil o agravo, e o agravante não demonstrou prejuízo concreto, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment