AREsp 3030728 - DECISAO

AREsp 3030728 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desrespeito ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ; ademais, a aplicação da Súmula 7/STJ não foi atacada especificamente, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE IGARACY - PB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE IGARACY - PB

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, RI/STJ)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice de reexame de prova
  3. 3 Insuficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desrespeito ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ; ademais, a aplicação da Súmula 7/STJ não foi atacada especificamente, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar em 10% o percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais fixado no acórdão recorrido, respeitando os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015