AREsp 3030728 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desrespeito ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ; ademais, a aplicação da Súmula 7/STJ não foi atacada especificamente, tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE IGARACY - PB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE IGARACY - PB
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, RI/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice de reexame de prova
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para cumprir o dever de dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desrespeito ao dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ; ademais, a aplicação da Súmula 7/STJ não foi atacada especificamente, tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar em 10% o percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais fixado no acórdão recorrido, respeitando os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment