AREsp 2809282 - DECISAO

AREsp 2809282 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava em conformidade com entendimento firmado em recurso repetitivo (Tema 654/STJ), razão pela qual a decisão de inadmissibilidade na origem foi correta nos termos do art. 1.030, I, alínea "b", do CPC; além disso, o agravante manejou recurso inadequado (agravo em recurso especial em vez de agravo interno), incorrendo em erro grosseiro, e suscitou questões constitucionais e de fundamentação insuficiente que não são apreciáveis nesta via recursal.

Parties
Agravante: GILMAR BERWANGER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Capitalização De Juros Em Contratos De Crédito Rural, Tarifa De Estudo De Operações, Incidência De Súmulas, Recurso Repetitivo (tema 654)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GILMAR BERWANGER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 5º do Decreto-Lei n. 167/1967 (capitalização de juros em periodicidade inferior à semestral)
  2. 2 ilegalidade da cobrança de tarifa de estudo de operações sem comprovação da prestação de serviço
  3. 3 violação do art. 926 do CPC (ausência de fundamentação detalhada)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava em conformidade com entendimento firmado em recurso repetitivo (Tema 654/STJ), razão pela qual a decisão de inadmissibilidade na origem foi correta nos termos do art. 1.030, I, alínea "b", do CPC; além disso, o agravante manejou recurso inadequado (agravo em recurso especial em vez de agravo interno), incorrendo em erro grosseiro, e suscitou questões constitucionais e de fundamentação insuficiente que não são apreciáveis nesta via recursal.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto.

Orders

  • Manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem.
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios (art. 85, §11, CPC), uma vez que a soma da verba fixada na sentença com a da execução atinge o limite de 20%.