AREsp 2809282 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava em conformidade com entendimento firmado em recurso repetitivo (Tema 654/STJ), razão pela qual a decisão de inadmissibilidade na origem foi correta nos termos do art. 1.030, I, alínea "b", do CPC; além disso, o agravante manejou recurso inadequado (agravo em recurso especial em vez de agravo interno), incorrendo em erro grosseiro, e suscitou questões constitucionais e de fundamentação insuficiente que não são apreciáveis nesta via recursal.
- Parties
- Agravante: GILMAR BERWANGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Capitalização De Juros Em Contratos De Crédito Rural, Tarifa De Estudo De Operações, Incidência De Súmulas, Recurso Repetitivo (tema 654)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR BERWANGER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 5º do Decreto-Lei n. 167/1967 (capitalização de juros em periodicidade inferior à semestral)
- 2 ilegalidade da cobrança de tarifa de estudo de operações sem comprovação da prestação de serviço
- 3 violação do art. 926 do CPC (ausência de fundamentação detalhada)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido estava em conformidade com entendimento firmado em recurso repetitivo (Tema 654/STJ), razão pela qual a decisão de inadmissibilidade na origem foi correta nos termos do art. 1.030, I, alínea "b", do CPC; além disso, o agravante manejou recurso inadequado (agravo em recurso especial em vez de agravo interno), incorrendo em erro grosseiro, e suscitou questões constitucionais e de fundamentação insuficiente que não são apreciáveis nesta via recursal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto.
Orders
- Manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem.
- Deixar de majorar os honorários advocatícios (art. 85, §11, CPC), uma vez que a soma da verba fixada na sentença com a da execução atinge o limite de 20%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment