AREsp 3042844 - DECISAO
O agravo não prospera porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e porque a tese recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também tornaria impraticável o conhecimento pela alínea c (dissídio jurisprudencial).
- Parties
- Agravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Extinção Do Processo Por Desídia, Intimação Pessoal E Abandono De Causa, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ por vedar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 diferença entre desídia (falta de diligência) e abandono de causa e efeitos do art. 485, §1º e Súmula 240/STJ
- 3 prejudicialidade do exame do dissídio jurisprudencial (alínea c) em razão do óbice sumular
Ratio Decidendi
O agravo não prospera porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e porque a tese recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também tornaria impraticável o conhecimento pela alínea c (dissídio jurisprudencial).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment